投資并購之對賭條款設(shè)計淺析
發(fā)布日期:2020/9/1 14:37:47 | 瀏覽次數(shù):10982 來源:劉夢蕾/特力集團董秘處對賭，作為一種投資者特殊保護機制，已被廣泛應(yīng)用于風險投資領(lǐng)域。從商業(yè)角度而言，對賭條款的談判、設(shè)計與執(zhí)行過程，是對賭主體之間實力與利益的博弈與平衡過程；從法律角度而言，對賭條款是以風險控制為宗旨的一系列的合同安排，這些安排邏輯縝密、環(huán)環(huán)相扣，并兼顧了投資方風險防御和利益訴求兩大功能。
一、對賭設(shè)計與實際執(zhí)行差異明顯
據(jù)不完全統(tǒng)計，在上市公司重大重組資產(chǎn)重組中，交易方承諾的三年業(yè)績，第一年實現(xiàn)的比例約為80%以上，第二、三年實現(xiàn)比例逐年遞減。而從對賭條款的執(zhí)行情況來看，除了個別項目執(zhí)行順利外，大部分項目都執(zhí)行過程中即遇到障礙，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（一）原股東為了追求高估值，作出虛高業(yè)績承諾，最終無法實現(xiàn)；
（二）為解決原股東或標的公司欠款問題，投資方提供借款，但因原股東業(yè)績承諾不能實現(xiàn)致使投資方借款收回遇到困難；
（三）原股東業(yè)績承諾無法實現(xiàn)情況下，亦無能力作出現(xiàn)金補償；
（四）標的公司對原股東及管理團隊依賴性較強，如根據(jù)對賭條款調(diào)整原股東股權(quán)，將使原控股股東喪失持續(xù)經(jīng)營的動力；
（五）投融資雙方對業(yè)績指標的確定口徑出現(xiàn)分歧；
二、對賭條款設(shè)計應(yīng)綜合考量
優(yōu)質(zhì)的對賭條款的設(shè)定過程，是在投融資雙方業(yè)務(wù)、法務(wù)、財務(wù)等各專業(yè)部門對商業(yè)風險作出綜合判斷基礎(chǔ)上，經(jīng)過投融資雙方充分的博弈與平衡，將適當?shù)貙�模式及其有效實現(xiàn)形式通過邏輯縝密的文字表述落定于協(xié)議之中。
（一）對商業(yè)風險的正確判斷是對賭條款設(shè)定的前提條件。商業(yè)風險影響投資項目的成敗，優(yōu)質(zhì)的對賭實質(zhì)是一種未來的風控行為。一方面投資項目的商業(yè)風險識別依賴于歷史經(jīng)驗，行業(yè)前瞻判斷，專業(yè)人士的宏觀把控；另一方面必須依據(jù)客觀資料、信息、數(shù)據(jù)和理性思維來分析，并輔之以專業(yè)意見，尤其是來自標的企業(yè)行業(yè)內(nèi)的無利益相關(guān)方的意見。
（二）對賭條款應(yīng)基于對企業(yè)的全面了解，只有通過業(yè)務(wù)、財務(wù)、法律、技術(shù)等專業(yè)盡調(diào)，在了解企業(yè)的基礎(chǔ)上，合理評估標的企業(yè)的成長性，才能使對賭條款既符合設(shè)定目的，又具備可操作性。
（三）對賭條款內(nèi)容的設(shè)定，需要忠于商業(yè)談判，確保對賭條款的系統(tǒng)性并謹防法律風險。
三、對賭條款場景設(shè)計與啟示
對賭機制的設(shè)計是一種創(chuàng)造行為，放之四海而皆準的對賭機制并不存在。切合項目實際，有效平衡各方利益訴求的對賭條款，才能實現(xiàn)設(shè)計初衷，具有較強風險防御功能。
情形一：投資方對標的企業(yè)的未來盈利能力無法進行準確評估/標的企業(yè)過往業(yè)績與承諾業(yè)績差距巨大/標的企業(yè)營業(yè)收入具有較高的成長性，真實、迫切需要大額資金支持
對賭啟示：（一）考慮投貸聯(lián)動的投資模式，可有效回避大額股權(quán)投資的后續(xù)業(yè)績風險，爭取投資方主動性；（二）估值調(diào)整機制及計算公式應(yīng)具有時間彈性和自動修復(fù)功能，例如可采取累積計算法；（三）可考慮EBIT 估值方式，在企業(yè)凈利潤為負數(shù)的情形下，亦能夠按照PE估值體系用于估算企業(yè)價值。
參考案例：凱雷投資投資友寶在線
情形二：標的公司為境外公司或者境內(nèi)未上市企業(yè)/投資方有基礎(chǔ)收益鎖定需求，對本金損失的風險敏感系數(shù)高。
對賭啟示：（一）可設(shè)置盈利及股價雙創(chuàng)對賭，利潤業(yè)績實現(xiàn)的進度可作為調(diào)整未來股權(quán)回購或現(xiàn)金補償比例或數(shù)量的主要影響因素之一；（二）分階段的多重對賭，可以將投資風險均分分布在全部投資期間，可提前彌補部分損失；（三）現(xiàn)金投資情形下，投資本金的保障位階第一。
參考案例：紅杉資本投資飛鶴乳業(yè)
情形三：投融資雙方皆為實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者，意圖強強聯(lián)合，發(fā)展新型業(yè)務(wù)/投融資雙方信任層度不高，需要以對賭協(xié)議形式保障雙方利益/適用于大部分境內(nèi)外企業(yè)
對賭啟示：（一）投資前應(yīng)全面識別、分析、評估本次投資的主要風險，并形成風險清單，對賭設(shè)計應(yīng)緊緊圍繞風險清單內(nèi)容；（二）尤其注意不競爭條款的重點布局，需要細化時間、領(lǐng)域、人員范疇。
參考案例：Qihoo 360與Coolpad
情形四：境內(nèi)PE對非上市企業(yè)進行股權(quán)投資的常用條款
對賭啟示：對賭內(nèi)容應(yīng)包括業(yè)績和非業(yè)績對賭兩大部分，并輔以領(lǐng)售權(quán)，對賭業(yè)績和非業(yè)績基本是為后續(xù)資產(chǎn)證券化提前掃清障礙，而領(lǐng)售權(quán)則是在后續(xù)證券化失敗或短期無法證券化的情況下，投資方自行尋找機構(gòu)接盤，以實現(xiàn)順利退出的補充手段。
情形五：具有快速推動證券化的資源/對賭承諾方對未來市場樂觀，且具備實現(xiàn)能力或相對應(yīng)的資信實力
對賭啟示：（一）通過對賭鎖定投資收益或限制減損上線，鎖定方式應(yīng)符合項目實際；（二）對賭安排應(yīng)考慮獎勵機制，實現(xiàn)投資方與對賭承諾方目標的高度一致；（三）對賭后果承擔的具體程序、時限要求、違約責任及承諾應(yīng)明確具體，盡量避免出現(xiàn)含糊不清的情形。
參考案例：KKR投資現(xiàn)代牧場
對賭條款講求個性化設(shè)計，上述列舉情形僅作為對賭條款設(shè)計的思路啟示。完整的對賭機制主要由完善的對賭條款、配套的保護機制、精巧的重復(fù)博弈結(jié)構(gòu)及步驟明確的對賭程序等要素構(gòu)成。一般來說，對賭往往包含財務(wù)業(yè)績對賭、非財務(wù)業(yè)績對賭、企業(yè)及管理層行為對賭、估值對賭，而與之搭配的保護性條款則包含優(yōu)先購買權(quán)、隨售權(quán)、強制出售權(quán)、優(yōu)先清算權(quán)、董事會一票否決權(quán)等。具體而言，需要結(jié)合項目本身特點，在對賭條款的設(shè)計、選用、創(chuàng)新及組合進行優(yōu)化。
對賭條款作為一種風險防御和利益保障手段，是國內(nèi)外投資者必備的投資工具之一。但筆者認為，任何一項投資都不應(yīng)將對賭安排作為與投資本身平行的獲利考量因素，無論這種獲利是來自于業(yè)務(wù)協(xié)同層面還是短期利潤層面。另一方面，就目前司法環(huán)境而言，尚未出臺關(guān)于對賭的具體法律法規(guī)，法院與仲裁機構(gòu)之間，甚至各人民法院之間，在處理對賭糾紛時也持不一致態(tài)度，而對于上市公司來說，涉及重大資產(chǎn)重組的，同時應(yīng)特別關(guān)注證監(jiān)會監(jiān)管問答中關(guān)于業(yè)績承諾的問題。但無論如何，作為投資并購必需的防護措施之一，如何結(jié)合自身對項目準確理解和判斷，設(shè)計出平衡各方利益訴求的優(yōu)質(zhì)對賭，仍是值得我們關(guān)注和研究的課題。